وقتی در حال انتخاب یک سرور وب برای میزبانی وبسایت خود هستید، ممکن است با انواع مختلف سرورها و تکنولوژی‌های موجود مواجه شوید. در این مطلب به مقایسه وب سرورهای LiteSpeed و Apache می‌پردزایم.
انتخاب‌های پرطرفدار برای سرور وب Apache و LiteSpeed هستند. هر دو از این سرورها امکانات بسیاری را برای میزبانی وبسایتهای مختلف ارائه می‌دهند، اما هر یک دارای ویژگی‌ها و قابلیت‌های منحصر به فردی هستند که ممکن است بر انتخاب شما تاثیر بگذارند.
در این مقاله، به مقایسه بین سرورهای وب Apache و LiteSpeed خواهیم پرداخت. با بررسی ویژگی‌ها، عملکرد، عوامل امنیتی و سرعت این دو سرور مطرح خواهیم کرد تا بهترین تصمیم را برای میزبانی وبسایت خود بگیرید.
وب سرور آپاچی چیست؟
آپاچی برترین نرم افزار در صنعت نرم افزار وب سرور است و از سال 1995 وجود داشته است. در حالی که می‌تواند روی سرورهای ویندوز کار کند، بهترین عملکرد را در ماشین های مبتنی بر لینوکس دارد.
آپاچی یک راه حل منبع باز و یک بازیکن کلیدی در پشته LAMP (لینوکس، آپاچی، MySQL، PHP) است که به طور گسترده توسط میزبان های وب استفاده می‌شود. این توسط جامعه ای از توسعه دهندگان تحت بنیاد نرم افزار آپاچی (ASF) توسعه یافته و نگهداری می‌شود.
این پلتفرم از ماژول های چند پردازنده (MLM) برای کنترل پورت های شبکه، مدیریت درخواست ها، افزایش امنیت و موارد دیگر استفاده می‌کند. این دارای سه حالت عملکرد است: Process، Worker و Event که هر کدام برای انواع مختلف وب سایت ها و سطوح ترافیک مناسب هستند.
به طور خلاصه، آپاچی انعطاف پذیر، همه کاره و رایگان برای استفاده است.
وب سرور لایت اسپید چیست؟
راه حل های متعدد سرور مدرن بر اساس فناوری موجود ساخته شده اند. این مورد در مورد LiteSpeed بود.
LiteSpeed Technologies سرور LiteSpeed Web Server (LSWS) را به عنوان راه حل سرور اختصاصی خود توسعه داد. این نرم افزار که در سال 2003 معرفی شد، به عنوان جایگزینی برای آپاچی قرار گرفت.
می‌تواند فایل های پیکربندی آپاچی را بخواند، دستورات مشابهی را اجرا کند و به طور یکپارچه با کنترل پنل هایی مانند cPanel، Plesk و DirectAdmin ادغام شود.
علیرغم هدف جایگزینی Apache، LiteSpeed از پایه کد یکسانی استفاده نمی‌کند. معماری رویداد محور آن بیشتر شبیه Nginx است. LiteSpeed با استفاده از مکانیسم‌های پیش‌بینی، به طور موثری افزایش ترافیک را مدیریت می‌کند و بار سرور را کاهش می‌دهد.
لایت اسپید که در خط مقدم روندهای صنعت باقی ماند، اولین وب سرور بود که از پروتکل HTTP/2 پس از انتشار در سال 2015 پشتیبانی کرد.
بیایید Apache و LiteSpeed را برای انتخاب گزینه برتر سرور مقایسه کنیم.
1. محبوبیت – برنده: Apache
در مسابقه محبوبیت فقط یک قهرمان وجود داشت. در پایان، آپاچی یک دهه مزیت برای تسلط بر صنعت داشت. پس از ورود LiteSpeed، رقیب او یعنی آپاچی از قبل 63 درصد از کل صفحات وب را در اختیار داشت.
شرایط فعلی تا حدودی متفاوت است و به منبع شخص ثالثی که مورد مشورت قرار می‌گیرد متکی است.
طبق آخرین گزارش نت کرافت در آوریل 2020، آپاچی جایگاه اول خود را به Nginx واگذار کرد و اکنون تنها 25 درصد از سهم بازار را در اختیار دارد. با وجود این، برنامه منبع باز زمانی که صرفاً بر روی 1 میلیون سایت برتر تمرکز می‌کند در خط مقدم باقی می‌ماند – آپاچی 29.55٪ از این صفحات را در اختیار دارد.
در مقابل، LiteSpeed 1.86 درصد از چنین صفحات وب را ایمن می‌کند.
مرجع نظرسنجی وب W3Techs دیدگاه متفاوتی را ارائه می‌دهد. در جدیدترین داده‌های استفاده، آپاچی همچنان غالب است و بر 39 درصد از وب نظارت دارد. Nginx با 31.9% و LiteSpeed با 6.4% از پلتفرم های آنلاین تحت کنترل خود در رتبه پنجم قرار دارند.
پیروز مشخص است: در حالی که LSWS ممکن است پیشرفت کند، ولی برنده آپاچی است.
2. عملکرد (محتوای استاتیک) – برنده: LiteSpeed
به دلیل معماری نامتقارن، LiteSpeed انعطاف پذیری بیشتری را برای مدیریت ترافیک بالاتر و اتصالات همزمان ارائه می‌دهد. این سیستم با متدولوژی کش هوشمند خود، فایل‌های کش فشرده‌شده را ذخیره می‌کند تا از ایجاد درخواست‌های جدید در هر بار دسترسی کاربر به آنها جلوگیری کند.
در نتیجه، LSWS می‌تواند عملکرد PHP سرور را تا 50% بهبود بخشد و محتوای استاتیک را تا شش برابر سریعتر از آپاچی بارگذاری کند. علاوه بر این، LiteSpeed در فشرده‌سازی صفحات برتری دارد که منجر به زمان تحویل سریعتر و کاهش مصرف RAM برای هر درخواست جدید می‌شود.
3. عملکرد (محتوای پویا) – قرعه کشی
امروزه اکثر وب سایت ها پویا هستند و از برنامه نویسی سمت سرور برای مدیریت درخواست های کاربر استفاده می‌کنند. سیستم های مدیریت محتوا (CMS) مانند وردپرس، مجنتو، جوملا و دروپال ابزارهای رایج برای ایجاد محتوای پویا هستند. هنگام مقایسه عملکرد LiteSpeed و Apache، هیچ برنده مشخصی وجود ندارد.
آپاچی را می‌توان با ماژول هایی مانند FastCGI و PHP-FPM برای مدیریت بارهای سنگین تر در یک محیط PHP چند کاربره از پیش پیکربندی کرد. از طرف دیگر، LSWS نیز عالی است، همانطور که تست های معیار نشان داده اند.
در حالی که آپاچی ممکن است سرعت خام کمی بهتری ارائه دهد، فشرده سازی صفحه پیشرفته LiteSpeed به آن برتری برای وب سایت های بزرگتر می‌دهد.
در نهایت بین این دو مساوی می‌شود.
4. پشتیبانی سیستم عامل – برنده: آپاچی
سیستم عامل نقش مهمی در راه اندازی وب سایت ایفا می‌کند. سرورهای لینوکس همچنان انتخاب اصلی در میزبانی وب هستند و سیستم‌های شبه یونیکس را به گزینه طبیعی تبدیل می‌کنند. از این نظر، وب سرور مورد استفاده تفاوت چندانی ایجاد نمی‌کند.
آپاچی با تمام نسخه های سیستم عامل لینوکس – فدورا، اوبونتو، ردهت و غیره سازگار است. LiteSpeed که مبتنی بر آپاچی است، از همین روش پیروی می‌کند.
با این حال، این داستان برای کاربران ویندوز متفاوت است. در حالی که Apache برای نمونه های ویندوز مناسب است، LiteSpeed از این سیستم عامل پشتیبانی نمی‌کند. توسعه دهندگان توضیح می‌دهند که سیستم های ویندوز به طور قابل توجهی با گزینه های مشابه یونیکس متفاوت هستند و نیاز به تغییرات قابل توجهی در پیکربندی دارند.
5. امنیت – برنده: LiteSpeed
اهمیت امنیت را نمی‌توان دست کم گرفت. آمارهای مربوط به جرایم سایبری حاکی از افزایش قابل توجه 600 درصدی حملات آنلاین از سال 2017 است که حدود 500 میلیارد دلار ضرر اقتصادی جهانی به بار آورده است.
آپاچی تمام ابزارهای لازم را برای ایمن سازی وب سرور ارائه می‌دهد، از جمله توانایی اجرای قوانین امنیتی، محدود کردن دسترسی کاربر و حذف ماژول های غیر ضروری. این نرم افزار همچنین با انتشار مکرر وصله ها و بهینه سازی ها با آخرین استانداردهای ایمنی به روز می‌شود.
با این حال، هنوز به سطحی از دانش اداری و پیکربندی مجدد نیاز است. از سوی دیگر، LiteSpeed محافظت پیشرفته از وب سایت را مستقیماً فراهم می‌کند. از قوانین mod_security آپاچی پشتیبانی می‌کند و از دفاع قوی سرور اطمینان می‌دهد.
جایی که LiteSpeed واقعاً می‌درخشد، توانایی آن در دفاع در برابر خشونت و حملات DDoS است. در یک سناریوی آزمایشی، LSWS بدون زحمت همان مقدار درخواست‌های سرور را که قبلاً باعث از کار افتادن آپاچی می‌شد، مدیریت می‌کرد.
6. پشتیبانی – برنده: LiteSpeed
هنگام مقایسه وب سرور LiteSpeed با Apache از نظر پشتیبانی، هر دو گزینه مستندات کاملی را برای افرادی که به دنبال عیب یابی خود هستند ارائه می‌دهند.
در حالی که راهنماها بیشتر برای کاربران فنی طراحی شده اند، حتی افراد مبتدی نیز می‌توانند به منابع آموزشی زیادی دسترسی داشته باشند.
با این وجود، به نظر می‌رسد LiteSpeed دارای یک جامعه ساختار یافته تر است. علاوه بر تالارهای گفتمان تخصصی، کاربران LSWS نیز انجمن های خود را در Slack و Facebook دارند که اغلب ترفندهای بهینه سازی را به اشتراک می‌گذارند و به نگرانی های مشتری رسیدگی می‌کنند.
وقتی صحبت از پشتیبانی فنی فوری می‌شود، آپاچی کوتاهی می‌کند. به عنوان یک نرم افزار منبع باز، تنها گزینه واقعی شما برای کمک فوری جامعه انلاین است.
برعکس، LiteSpeed یک محصول تجاری است که پشتیبانی اختصاصی قابل اعتماد را تضمین می‌کند. می‌توانید به راحتی از حساب کاربری خود یک بلیط پشتیبانی دریافت کنید و کارکنان پشتیبانی معمولاً پاسخگو هستند.
همچنین می‌توانید با LiteSpeed در پشتیبانی پریمیوم مشترک شوید و به خدماتی مانند راه‌اندازی ماژول، پیکربندی حفاظت DDoS و حذف لیست سیاه دسترسی پیدا کنید.
توجه داشته باشید، این خدمات ممکن است گران باشند. به عنوان مثال، پرداخت سالانه 999 دلار برای مدیریت سرور ممکن است برای یک کسب و کار کوچک یا راه اندازی سنگین باشد.
با این حال، اگر شما فاقد یک متخصص فناوری اطلاعات هستید و بودجه لازم برای آن را دارید، تخصص متخصصان LSWS دقیقا همان چیزی است که شما نیاز دارید.
7. قیمت — برنده: آپاچی
آپاچی همیشه در این شرایط مزیت را در اختیار داشته است. این به طور مداوم به صورت رایگان ارائه شده است که به محبوبیت گسترده آن به عنوان یک راه حل مدیریت وب سرور کمک می‌کند.
در مقابل، LiteSpeed یک پلتفرم پولی است که قیمت‌های آن از 10 تا 92 دلار در ماه برای بالاترین سطح آن متغیر است. در حالی که یک نسخه رایگان در دسترس است، توانایی های آن محدود است – فقط از یک دامنه پشتیبانی می‌کند و حدود 2 گیگابایت رم ارائه می‌کند.
جمع بندی
ما به پایان این مطلب رسیدیم و زمان آن رسیده که به این سوال میلیون دلاری بپردازیم: کدام وب سرور LiteSpeed و Apache برتری دارد؟
و برنده… لایت اسپید است!
لایت اسپید به معماری رویداد محور متکی است که می‌تواند محتوای استاتیک را تا شش برابر سریعتر از آپاچی اجرا کند. علاوه بر این، پلتفرم در فشرده سازی صفحه برتری دارد.
LiteSpeed سرورهای پایدار و ایمن را با محافظت پیشرفته در برابر حملات DDoS برای به حداقل رساندن خطر خرابی در زمان اوج بار نیرو می‌دهد. این برای پروژه های بزرگ سازمانی و وب سایت های پربازدید مناسب است.
آن روی سکه:
- آپاچی با تمامی سیستم عامل های سرور از جمله ویندوز سازگار است.
- استفاده از این پلت فرم رایگان است و برای خود مدیریتی کاملاً مستند است.
- در حالی که عملکرد و امنیت به نفع LiteSpeed است، ممکن است راه حل مناسبی برای هر سناریو نباشد.
سوالات متداول
آیا LiteSpeed رایگان است؟
LiteSpeed یک نرم افزار وب سرور اختصاصی است که یک برنامه رایگان و هفت برنامه Premium را ارائه می‌دهد. قیمت ها از 10 دلار در ماه شروع می‌شود، اما اگر بسته را برای کل سال پیش پرداخت کنید، می‌توانید تخفیف بگیرید. آزمایشی رایگان در همه طرح ها در دسترس است.
یک نسخه منبع باز از LSWS به نام OpenLiteSpeed وجود دارد که دانلود و نصب آن کاملا رایگان است.
کش LiteSpeed چیست؟
LiteSpeed Cache (LSCache) یک شتاب دهنده عملکرد داخلی برای وب سایت های پویا در LSWS است. این می‌تواند به طور قابل توجهی سرعت و زمان بارگذاری صفحه را برای سایت هایی با استفاده از وردپرس، جوملا، دروپال و سایر راه حل های CMS محبوب افزایش دهد.
نیازی به پرداخت هزینه اضافی برای راه حل های حافظه پنهان LiteSpeed نیست – آنها در همه برنامه های ویژه، حتی رایگان، در دسترس هستند.
آیا LiteSpeed بهتر از Apache است؟
از بسیاری جهات، LiteSpeed در مقایسه با آپاچی برتر است. بارهای ترافیک بالا را بسیار بهتر مدیریت می‌کند و صفحات را مانند هیچ چیز دیگری فشرده می‌کند. از نظر امنیتی، همه چیز برای LiteSpeed نیز خوب به نظر می‌رسد، زیرا این راه حل در طول حملات سایبری بارها و بارها ثابت شده است که غیرقابل نفوذ است.
آپاچی هنوز با مزایای بی‌نظیری همراه است – سرعت خام آن باعث می‌شود که نرم‌افزار برای وبسایتهای کوچک و پویا و پروژه‌هایی با تقاضای کم منابع مناسب باشد. و البته – رایگان است!
